谈谈有机-无机复混肥的那些坑

有机-无机复混肥，从理论上讲是比纯化肥和纯有机肥更理想的肥种。其所含化肥营养的利用率比纯化肥高，国家规定有机-无机复混肥的现行标准是GB18877—2009，其技术指标是: 总养分(N+P2O5+K2O)≥15%，有机质质量分数≥20%，水分质量分数≤10%，粒度(1～4.75毫米或3.35～5.6毫米)≥70%。现实中易出现以下几种问题：

(1)用户心目中，总以为矿物质总养分(N+P2O5+K2O)越高越好，企业也就投其所好，把总养分加到25%甚至30%。但问题来了，总养分越高，原料化肥占的比例就越大，而原料有机肥的比例就越少。比例少了，“有机质”指标又达不到要求。怎么办?就用“有机质”含量高的煤炭粉充有机肥。但这与纯25%或纯30%养分的化肥(重量却少了几成)有多大区别?这是农民朋友们在“高营养”含量有机-无机复混肥上遇到的难题。有一位知名肥料专家说，质量好的有机-无机复混肥，化肥营养有15%就很合适了。这个意见值得农民朋友参考。

(2)对于造粒问题，农民习惯用化肥、复合肥造粒，好像不造粒的肥料就不是好肥。国家标准也规定造粒，而且明确是“球状”或“柱状”。这个标准造成了3个问题：

一是原料化肥要先粉碎再与粉状有机肥混合，经造粒机造粒。如果是球状粒，则成粒水分要达到50%左右，要把50%水分降到10%，必须经高温烘干，这就使肥料中有机水溶物质炭化而失去生物有效性。

二是加工成本高，增加农民负担。掺混后造粒比简单掺混，每吨产品增加150～200元加工成本。

三是球状造粒中使用了黏结剂，柱状造粒使用强压力，这两种造粒都使肥料颗粒在干旱季节和少雨地区长时间不能崩解，化肥营养释放不出来，在农作物需肥阶段不能同步供肥，造成农作物减产。

这种现象已多次发生，故合理的有机-无机复混肥应该是粒状化肥与粉状有机肥混合，则上述3个问题都不存在。实际上农民可以自己混配，或请附近有机肥厂帮忙混配。这样既可以降低成本，又可获得肥效更高的有机-无机复混肥。同时也呼吁国家主管部门修改有关标准，为企业制造“颗粒化肥+粉状有机肥”的有机-无机复混肥开绿灯。

本文整理自网络